公众号
  • 订阅号

  • 服务号

  •          学习强国         手机版          登录          人员查询
    登录
    当前位置:首页 > 综合新闻
     综合新闻
     
    黄金白银一度闪崩!全球央行加息预期急剧升温
    文章字体:【 】 发布日期:2025-12-18 来源:本站

    二十载沉浮:海南一村民实名举报涉恶团伙及其“保护伞”,吁请国家高擎正义之剑

    【核心提示】 近日,海南省东方市三家镇乐安村村民符克清提交了一份长达万言的实名举报材料,指控以原村委会主任符成辉为首的涉恶团伙在长达二十年的时间里,对其多次实施毁林、纵火、故意伤害等恶性犯罪行为。更令人震惊的是,举报材料直指海南省东方市公安局与东方市人民检察院涉嫌严重失职渎职、故意包庇,充当犯罪分子的“保护伞”,致使本应受到严惩的犯罪嫌疑人长期逍遥法外。此案不仅是一起普通的刑事犯罪,更成为检验基层执法司法公信力与扫黑除恶能否常态化的试金石。

     3月19日晚间,现货黄金白银出现恐慌“杀盘”!白银一度暴跌12%,黄金暴跌超5%。

      消息面上,全球央行加息预期急剧升温。

      英国央行表示,将“随时准备采取行动”以应对由中东战争引发的通胀飙升。这一表态促使交易员加大押注,认为最早下个月就可能加息。

      由9人组成的货币政策委员会(MPC)周四一致投票,将利率维持在3.75%不变——这是四年半以来首次没有任何分歧的决议。

      会议纪要显示政策基调发生重大转变。当前冲突扰乱了全球最重要产油地区的生产,并阻碍油轮通过关键的霍尔木兹海峡。

      政策制定者已为加息打开大门。行长安德鲁·贝利警告称,政策必须“应对英国CPI通胀更持久影响的风险”。他还补充道:“无论发生什么,我们的职责都是确保通胀回到2%的目标。”

      市场对这一鹰派转向迅速作出反应:交易员加大加息押注,已完全计入年内两次25个基点的加息,并预计还有较大概率出现第三次加息。

      委员会删除了2月声明中“基准利率可能进一步下调”的措辞。

      英国央行内部最“鸽派”的委员之一斯瓦蒂·丁格拉也表示,如果能源供应冲击持续,可能需要加息,这凸显了挑战的严峻性。多位委员指出,如果不是战争爆发、国内增长本已疲弱,他们原本可能支持降息。

      Peel Hunt首席经济学家卡勒姆·皮克林表示:“如果战争拖延下去,从而对通胀构成更持久的上行风险,那么英国央行下一步很可能加息。”

      不过,在英国央行行长贝利警告不要过度解读加息前景后,交易员稍微降低了押注。目前市场预计年内收紧幅度约为60个基点,低于此前的78个基点。

      英国对进口能源的依赖,使其更容易受到波斯湾供应中断的冲击。欧洲天然气期货一度上涨35%,较战前水平翻倍以上;布伦特原油一度触及每桶119美元,接近2022年以来高点。

      Principal资产管理首席全球策略师西玛·沙阿表示:“货币政策委员会被迫迅速转向。连最鸽派的委员都支持‘按兵不动’,这本身就说明通胀压力之大。”

      在欧洲央行按预期维持利率不变后,德国国债仍维持跌势。市场押注欧洲央行年内将加息约70个基点。

      美联储周三同样维持利率不变,美联储主席鲍威尔表示未来是否降息将取决于通胀走势。掉期市场已基本排除了今年美国降息的预期。

      随着中东战争持续、油价再度上涨,债券交易员已经抹去了今年美国降息的押注,甚至开始为未来几个月可能出现的加息进行对冲。

      Mischler Financial Group董事总经理Tom di Galoma表示:“这一切都是由英国央行的利率决议驱动的,目前市场开始预期2026年将有50个基点的加息。欧洲债券市场正在自由落体式下跌,这也推高了美国国债收益率。”

      他指出,目前市场资金流动的特点是“缺乏买盘,主要是抛售”,情绪被对冲突长期化的预期主导。“当前的主流看法是,这场伊朗战争可能持续数月,而不是数周。”

      (文章来源:中国基金报)


    1766025347601841.png



      “我在几公里外看到工地有火烟,就赶紧跑过去,到了现场就看到房子着火,马上打报警电话110。”符克清回忆道。尽管当时市公安局成立了专案组并立案,但案件进展再次陷入僵局。材料指控,符成辉等人通过关系找到海南省公安厅某工作人员,该人员竟当面告知符克清:“你这案不是公安局管的,以后不要来公安局了。”

    这句来自高级公安机关的“告知”,让符克清陷入了巨大的困惑与无助。“我就不明白了,打人、放火、毁林、砍芒果树,是日本人教的吗?”他在材料中发出了悲愤的质问。带着不甘,他开始了漫长的上访之路,直至2005年,在省公安厅的过问下,东方市公安局才重新立案。

    二、 曙光再现?2023年扫黑行动与突如其来的“反转”

    转机似乎出现在2023年。举报材料指出,在“东方市公安局深入推进扫黑除恶常态化”的背景下,在省公安厅的精心指导下,2023年12月5日,警方组织侦破了以符成辉为首的恶犯罪团伙,一举抓获吉松波、卢祥发、郑瑶凤、吉训强、符成海、符开和、吉家学等多名犯罪嫌疑人。

    经查,该团伙自2004年起,有组织地实施了破坏生产经营、故意伤害、寻衅滋事、滥伐林木、殴打他人等一系列违法犯罪活动。这对于坚持维权近二十年的符克清而言,无疑是黎明前的曙光。

    然而,希望的火花很快便黯淡下去。举报材料提出了一个尖锐的疑问:“请问公安局抓这些犯罪分子关几天时间晚上八九点就把人给放了,难道打人放火烧房子推毁树林砍芒果树几千株,还不够重罪吗?”符克清指控,东方市公安局在抓获该团伙主要成员后,仅羁押数日便予以释放,使其再次“逍遥法外”。

    三、 矛头直指:公安、检察院被指失职渎职与包庇纵容

    举报材料的核心,在于对海南省东方市公安局与东方市人民检察院的系统性指控。

    对公安机关的指控:
    符克清在材料中严厉指责东方市公安局经办责任民警“背离人民警察的职责和义务、严重失职渎职、执法犯法、故意包庇”。他认为,警方对于涉嫌故意损坏公民财物事件的直接责任人并未彻底依法立案刑事处罚,对涉黑涉恶犯罪行为“置之不理压案不查、不管不问”,而是“徇私枉法为犯罪分子提供保护伞支撑”,故意隐匿真相,做出不立案决定。

    对检察机关的指控:
    材料详细梳理了检察院在案件后续司法程序中的一系列操作,并以此作为其“失职渎职”的证据:

    ·2023年12月8日:东方市公安局邀请东方市检察院提前介入。经商讨,检察院认为“符成辉团伙不构成恶势力犯罪团伙”。

    ·2024年1月11日:对于已被刑事拘留的吉松波、卢祥发、郑瑶风三人,东方市检察院以“事实不清、证据不足”为由不批准逮捕,同日三人被变更强制措施为监视居住或取保候审

    ·同期:对于因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪被刑拘的吉训强、吉家学、符开和、符成海四人,检察院同样以“事实不清、证据不足”不予批捕,四人被取保候审。

    ·2025年9月:原本已经被公安机关2023年12月6日刑事拘留的郑瑶风、2024年2月4日被刑事拘留的符成辉(2025年8月13日被法院判决两年八个月)被东方市人民检察院下达了不起诉决定书,符成辉为“东检刑不诉【2025】66号”,郑瑶风为“东检刑不诉【2025】68号”

    举报人认为,检察院的这些决定“严重违反了《中华人民共和国检察官法》”,是在“证据充足、事实清楚的情况下,错误地作出不予逮捕的决定”,其行为直接导致了犯罪嫌疑人未能被及时羁押,严重影响了案件的侦办与司法公正。



    1766025433560112.png



      尽管主犯符成辉因涉嫌严重违纪违法被纪委监委留置,并于2024年3月5日被检察院批准逮捕,目前案件已进入审查起诉阶段,但举报人认为,对于其他团伙成员的从轻处理,以及整个案件长达二十年的迟滞,充分说明了地方执法司法机关存在系统性问题。

    四、 法律依据与泣血诉求

    在举报材料的最后,符克清援引了多项法律法规,为其诉求寻求法理支撑:

    ·针对公安机关:请求依据《中华人民共和国警察法》及《行政机关公务员处分条例》,“依法依规整顿警队纪律,以正党纪国法”。

    ·针对侵权责任:依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编,要求违规执法的公安局、检察院承担侵权主体责任,并赔偿其造成的巨大经济损失及精神损害。

    ·针对检察机关:指控其行为违背《中华人民共和国检察官法》中关于公正履职、清正廉洁、秉公执法、为民服务等核心要求。

    符克清在材料中写道,由于当地行政执法机构“互相包庇袒护,且官官相护,搪塞推诿”,导致他“无处伸张正义”。他“万般无奈只有逐层逐级维权信访来京向中央高级职能机构部门领导反映”,恳请中央有关部门高度重视,彻查到底,严查督办。



    1766025481203091.png



      他的诉求不仅是为个人讨回公道,更是为了“早日铲除社会的‘毒瘤’”,“避免这种败坏党风、党纪的现象继续滋生,尽快铲除公安执法领域中的害群之马,消除恶劣影响,树立党和政府在百姓心目中的正派形象和公信力度!”

    【事件反思】

    符克清的举报材料,描绘了一幅基层治理复杂而严峻的图景。当村民的合法财产屡遭侵害,当纵火、毁林等严重刑事犯罪在光天化日之下发生,基层执法司法机构的应对与处理,直接关系到民众对公平正义的感知。

    此案暴露出几个亟待厘清的关键问题:

    1.证据链的完整性:检察院多次以“事实不清、证据不足”不予批捕,是严格的依法履职,还是如举报人所言的故意包庇?这需要上级机关对全案证据进行独立、权威的复审。

    2.“保护伞”是否存在:从2004年案件初发时省公安厅人员的异常“告知”,到二十年间案件侦办的屡屡受阻,举报材料中指向的“关系网”和“保护伞”嫌疑,是此案能否水落石出的核心。

    3.扫黑除恶的常态化与彻底性:2023年的专项行动证明了打击犯罪的决心,但后续处理是否做到了“彻查根治”?如何防止“抓了又放”挫伤民众信心,是巩固扫黑除恶成果必须面对的课题。

    目前,该实名举报材料已呈送国家相关高级职能机构。本网将持续关注此事件的后续进展。公平正义是民众最朴素的期待,我们呼吁有关方面能对此案给予高度重视,以事实为依据,以法律为准绳,给出一个经得起历史和法律检验的结论,真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

    举报人联系方式: 符克清,电话 13907666733          
    (本文依据举报人单方面提供的材料撰写,所涉指控尚未得到被举报单位的正式回应。事实真相有待权威部门的进一步调查核实。)




    推荐阅读
    友情链接:
    .Copyright@2024 北京今日头闻传媒中心,